Un éditeur classique part souvent d’un marché. Un utilisateur qui construit part d’une douleur vécue. Les deux approches peuvent aboutir à de bons outils ; elles n’arbitrent pas de la même façon.
Ce qui monte en priorité
- Lisibilité des écrans de bilan.
- Temps réel « patient dans le fauteuil ».
- Honnêteté sur ce qui n’est pas encore prêt (ex. agrément CNDA en cours).
Ce qu’il faut apprendre quand même
- Sécurité, HDS, RGPD : non négociables.
- Support, documentation, onboarding.
- Économie du SaaS (tarifs, formules, pérennité).
Le risque de l’entre-soi
Construire « pour soi » peut manquer la diversité des cabinets (groupe, RNM, basse vision…). D’où l’écoute des retours utilisateurs et les pages parcours (collaboration, jeunes diplômés).
FAQ
Être orthoptiste suffit-il à être éditeur ?
Non. Le métier éclaire le produit ; l’ingénierie, la conformité et le service font le reste.